אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק ע"פ 71592/05

פסק-דין בתיק ע"פ 71592/05

תאריך פרסום : 22/08/2006 | גרסת הדפסה

ע"פ
בית המשפט המחוזי בתל אביב
71592-05
09/04/2006
בפני השופט:
נגה אהד

- נגד -
התובע:
לירון בן-שלמה ת.ז. 22280911
עו"ד אלעד שור
הנתבע:
מדינת ישראל
עו"ד עליזה הרפז
פסק-דין

לפני ערעור על הכרעת-דין, לפיה הורשע המערער בבית-משפט קמא (כב' השופט דרורי - תעבורה תל-אביב), בעבירה של נהיגה במהירות של 90 קמ"ש בדרך עירונית, בה מותרת הנהיגה במהירות של 50 קמ"ש, לפי תקנה 54א לתקנות התעבורה, התשכ"א-1961.

בגזר-הדין הושת על המערער קנס בסך 1,000 ש"ח ופסילה על-תנאי בת חודשיים לתקופה של שנתיים.

לטענת בא-כוח המערער, טעה בית-המשפט משדחה הטענה לעניין אמינות הממל"ז, על-אף קביעת בית-המשפט ב- ת. 17717/97 מדינת ישראל נ' וולרוט ואח' , כי:

"הצורך בתמיכה וייצוב לממל"ז עולים כאשר מודדים מהירות אופנועים, ובמיוחד במרחקים גדולים, בשל גזרתם הצרה."

( עמ' 48, סעיף 1(ה) לפסק-הדין).

פסק-דין זה קיבל אישור בית-המשפט העליון ב- ע"פ 4682/01 לוי ואח' נ' מדינת ישראל, פ"ד נח(1), 304 .

טעה בית-משפט קמא משקבע כי הדרך בה נהג המערער הינה דרך עירונית.

השוטר, על-פי עדותו, לא בדק קיומו של תמרור ב-24 בכניסה לעיר.

טעה בית-משפט משקבע כי הדרך עירונית על-בסיס ידיעה משפטית.

טענה בית-משפט משקבע כי מדובר בדרך עירונית, בלא שהונחה לפניו תשתית ראייתית לקביעה זו, שכן לא הוכחה הצבתו של תמרור ב-24 באחת מהכניסות לעיר.

דין הערעור להידחות.

1.          לעניין מכשיר הממל"ז - בעדותו בחקירה-נגדית, מציין השוטר: "טעיתי, לא ציינתי אם היה לבדו בכביש, אבל רשמתי לאן כיוונתי את הנקודה האדומה". ובהמשך: "...כאשר הרכב במקביל לו מצד שמאל, מפעיל את המכשיר. כשהרכב מאחוריו, לא מפעיל המכשיר (הדגשה שלי - נ.א.) ".

            בנוסף, עולה מהחקירה כי השוטר הסביר למערער מיד לאחר שעצר אותו, כיצד פועל מכשיר הממל"ז: "הסברתי לנהג איך המכשיר פועל, הוא החזיק אותו ביד וכיוון, זאת על-סמך הרשום בדו"ח".

            על-פי יומן המפעיל עולה, כי השוטר ביצע את הבדיקות לפני המשמרת ובסופה, ועל-פי הבדיקות המכשיר נמצא תקין, כפי שנרשם בדו"ח וביומן המפעיל.

            משציין השוטר כי לא מפעיל המכשיר כשיש רכב מאחור, פעל בהתאם לכללים ולהנחיות ועל-פי ת. 17717/97 הנ"ל , ובית-משפט קמא לא טעה משקבע כי המכשיר הופעל בצורה מקצועית.

2.          לעניין היותה של הדרך דרך עירונית אם לאו -

            (א)       הרחוב המדובר הוא רח' ז'בוטינסקי ברמת-גן.

            (ב)        מתוך עדות השוטר בחקירה-נגדית עולה, כי בכביש איילון, יציאה 15, בכניסה לרח' ארלוזורוב, יש תמרור ב-24. השוטר עובר בדרך זו מדי יום.

לא ציין עובדה זו בדו"ח, משום שבמועד ביצוע העבירה, 15.5.2004, לא היה קיים נוהל לפיו יש לציין קיומו של התמרור ב-24. נוהל כזה התקבל כארבעה חודשים לפני מועד הדיון, קרי בסביבות שלהי שנת 2004, תחילת שנת 2005. בשל העדר נוהל מחייב, לא ראה השוטר חובה לבדוק קיום התמרור.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ